El caso Uribe continúa: Niegan por segunda vez la preclusión del proceso
Álvaro Uribe Vélez, se convertiría en el primer expresidente colombiano en enfrentar un juicio legal.
En abril de 2022, la jueza, Carmen Ortiz, falló a favor de las víctimas del caso, argumentando que la investigación no podía ser cerrada y que la Fiscalía había ignorado las pruebas en contra del expresidente, y ahora en su segundo intento, la Fiscalía no logró obtener la preclusión del expediente contra el expresidente Uribe. La jueza Laura Barrera detalló minuciosamente todas las deficiencias al ente investigador y, en resumen, le indicó que este caso aún presenta múltiples aspectos pendientes y existe la posibilidad de un juicio penal:
«Contrario a lo aseverado por el fiscal, sí existen elementos probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida que permite afirmar con probabilidad de verdad que la conducta delictiva de soborno sí ocurrió, y que el doctor Uribe puede tener la condición de partícipe», afirmó la jueza durante una audiencia pública en Bogotá.
El testigo principal en este caso es Juan Monsalve, un exparamilitar del Bloque Metro. Monsalve fue visitado en prisión por uno de los abogados del expresidente, Diego Cadena, quien también está siendo investigado por la Fiscalía en relación con el mismo caso. Monsalve ha declarado que recibió presiones tanto de Cadena como de otro exparamilitar conocido como Caliche, para que modificara su testimonio sobre la relación cercana entre el expresidente y los grupos paramilitares. Estas presiones, sin duda, son ilegales. Sin embargo, Monsalve no es el único testigo en contra de Uribe, pues otro exparamilitar, Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, también ha afirmado que Cadena le ofreció grandes sumas de dinero a cambio de brindar un testimonio en contra del senador Cepeda.
La Fiscalía ha intentado desacreditar estos testimonios de diversas maneras, argumentando que no se obtuvieron adecuadamente o que contienen contradicciones. Sin embargo, la justicia considera que estos testimonios siguen siendo creíbles y válidos, y será un proceso judicial el encargado de examinarlos minuciosamente para determinar si el expresidente es culpable o no.
A diferencia del expresidente Uribe, no ha emitido ninguna declaración con respecto a la decisión. No obstante, sus seguidores expresaron de inmediato su descontento:
