Concejo de Cali completa cuarta sesión fallida para elegir contralor
El 30 de noviembre, la ausencia de 14 concejales frustró la elección del contralor 2026–2029 en plenaria de Cali.
Sesión sin quórum y proceso estancado
La cuarta plenaria convocada por el Concejo de Santiago de Cali para escoger al contralor distrital volvió a caerse por falta de quórum. La inasistencia de 14 cabildantes impidió escuchar a la terna finalista y avanzar en la votación, por lo que el proceso quedó aplazado a una nueva citación. La jornada cerró sin elección ni definiciones de cronograma.
Señalamientos de injerencia: la voz de Roberto Ortiz
El concejal Roberto Ortiz atribuyó el bloqueo a una presunta intervención del alcalde Alejandro Eder en la decisión de los concejales: “Cali hoy no tiene contralor. El señor alcalde ha metido la mano en esta elección; está ejerciendo una injerencia indebida porque no le gustó la terna ganadora. ¿Cuál es el temor de elegir un contralor independiente que audite recursos que superan los billones?”
Ortiz insistió en que los cabildantes deben cumplir su deber: “El propio Procurador lo dijo: hay que elegir contralor. El alcalde no puede escoger quién lo vigila. No queremos un ‘vigilante domesticado’”. También pidió a los entes de control investigar lo ocurrido y revisar eventuales presiones sobre el Concejo.
Postura en sala: el concejal Lucumí pide cumplir funciones
Desde la plenaria, el concejal Lucumí señaló que el trámite está reglado y se ha surtido conforme a la Directiva 010 de la Procuraduría. “Vinimos siete concejales a cumplir con nuestras funciones; catorce no asistieron. Si hay dudas jurídicas, deben resolverse en instancias competentes, pero el Concejo debe decidir. Ya hay una terna consolidada y corresponde elegir, salvo orden judicial en contrario”.
Para el cabildante, el mensaje a la ciudadanía es trabajo articulado y continuidad institucional: “La ciudad necesita definición del órgano de control y ejecución del presupuesto 2026, con inversión social en salud, educación, infraestructura, deporte y cultura”.
Contexto y efectos institucionales
Sin contralor elegido, la ciudad mantiene en suspenso la cabeza del órgano de control fiscal distrital para el periodo 2026–2029, figura encargada de auditar la gestión y vigilar el uso de los recursos públicos. La división interna del Concejo y las ausencias reiteradas han prolongado un proceso que, por calendario, debía resolverse en el último tramo del 2025.
Lo que viene
La Mesa Directiva deberá reprogramar la sesión para oír a los ternados y someter la elección a votación. En paralelo, los entes de control podrían abrir indagaciones por las denuncias y por el eventual incumplimiento de deberes de los cabildantes ausentes. De persistir el bloqueo, sectores del Concejo plantean que el tema se incluya en extraordinarias para evitar vacíos de control fiscal en el arranque de 2026.
